| Serviço | Situação |
|---|---|
| MegaUpload | Fechado. |
| FileServe | Fechando não vende Premium. Delatando contas e arquivos e sem afiliados. |
| FileJungle | Fechando não vende Premium. Delatando contas e arquivos e sem afiliados. Bloqueado nos EUA. |
| UploadStation | Bloqueado nos EUA. Deleta contas e arquivos, deixa de vender contas premiuns e para o serviço de afiliados. |
| FileSonic | Fechando não vende Premium. Delatando contas e arquivos e sem afiliados. Novo serviço de backup sem compartilhar links. |
| VideoBB | Fechado! deve sumir em breve. |
| Uploaded | Banido dos EUA e o FBI vai atras dos donos que sumiram. Segundo diretor vai manter os serviços. |
| Crocko | Deleta contas e arquivos, para o serviço de afiliados. |
| Uploading | Deleta contas e arquivos, para o serviço de afiliados. |
| FilePost | Deletando todo material (so vão deixar executaveis, pdfs, txts) |
| VideoZer | Fechando e bloqueado nos paises afiliados aos USA. |
| 4shared | Excluindo arquivos com copyright e aguarda na fila do FBI. |
| MediaFire | Convocado a depor nos proximos 90 dias e tera de abrir as portas pro FBI |
| Torrente org | Poderá sumir com tudo em até 30 dias “ele esta sob investigaççao criminal” |
| Rede Share mIRC | Aguarda a decisão do caso Torrente para continuar ou encerrar tudo. |
| KoshiKO | Operando 100% japão não ira aderir ao SOPA/PIPA |
| Shienko Box | operando 100% china/korea não irão aderir ao SOPA/PIPA |
| ShareX BR / grupo UOL / BOL / iG | Dizem que não irão aderir ao SOPA/PIPA |
| Rapidshare | Só com conta premium e termo de responsabilidade com seu CNPJ para upar arquivos superiores a 100mb (ou seja quem se “fode” com o FBI é o uploader) |
| MediaFire | Pode cair a qualquer momento, é o melhor share dos ultimos 2 anos, não entendi sua reclamação. |
| Mirror Creator e Multiupload | São quase a mesma coisa e estão na Blacklist do FBI “Os seus dono já estão intimados a depor no FBI desde quartafeira mas sumiram do mapa “. |
| HotFile | Deleta contas e arquivos, para o serviço de afiliados. |
No ano passado os projetos de lei SOPA e PIPA foram sugeridos no congresso americano. Elas acabaram recebendo bastante atenção da mídia por causa da censura prévia e estado de vigilância que ela sugeria aos provedores americanos. E devido às duras críticas que os projetos receberam, eles foram retirados de pauta do congresso e não vão mais ser votados.
As duas foram arquivadas um dia depois de um enorme protesto organizado por grandes sites como o Google, Wikipédia e Reddit. Alguns deles retiraram suas páginas do ar como forma de sensibilizar seus usuários sobre o problema. A tática parece ter funcionado.
A ideia dos projetos, no entanto, podem aparecer novamente na forma de uma nova lei. Mas por causa da péssima impressão que a SOPA e PIPA causaram na Internet, dificilmente veremos elas saírem dos arquivos.
O que é SOPA: Stop Online Piracy Act (SOPA) (em tradução livre, Lei de Combate à Pirataria Online) é um projeto de lei da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos que amplia os meios legais para que detentores de direitos autorais possam combater o tráfico online de propriedade protegida e de artigos falsificados. O objetivo geral é proteger o mercado de propriedade intelectual, impedindo que mais pessoas percam seus empregos por causa da pirataria. Já o Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011 (Ato de Prevenção Contra Roubos e Ameaças Virtuais à Propriedade iItelectual) é uma lei proposta nos Estados Unidos para combater sites relacionados à pirataria.
O que é PIPA: No Senado americano, circula o projeto de lei chamado PIPA (Protect IP Act), que tem o objetivo de proteger a propriedade intelectual, como o próprio nome traduzido sugere. Essas duas possíveis leis estão no meio de uma “briga” antiga: de um lado, a indústria do entretenimento defendendo a “censura”, do outro lado, as principais empresas da internet defendendo a liberdade de expressão.
Quem é a favor
As propostas têm apoio de emissoras de TV, gravadoras de músicas, estúdios de cinema e editoras de livros, que se sentem lesadas com a livre distribuição de filmes e músicas na web, principalmente em servidores internacionais. Disney, Universal, Paramount, Sonyx e Warner Bros. apoiam esses projetos.
Quem é contra
Já empresas de tecnologia como Google, Facebook, Wikipedia, Craigslist, WordPress, entre outros, são contra os projetos de lei, alegando que, caso aprovados, eles teriam menos liberdade da internet e dão poderes em excesso para quem quiser tirar os endereços do ar, prejudicando o funcionamento da web em todo o mundo.
A Casa Branca também se manifestou contra os projetos, afirmando que eles podem atentar contra a liberdade de expressão na internet. Sem o apoio, eles podem sofrer modificações ou até serem diluídos no Congresso e no Senado americanos.
Em mensagem publicada em seu blog no último fim de semana, a Casa Branca afirmou que não pode apoiar “um projeto de lei que reduz a liberdade de expressão, amplia os riscos de segurança na computação ou solapa o dinamismo e inovação da internet global”.
Loading ...